为从源头切实解决执行难，推动执行工作主动融入共建共治共享社会治理大格局，海盐法院将“共享法庭”作为执行重要平台，进一步拓展“共享法庭”应用场景，加强执前督促、调查、宣传等运用，构建“自动履行为主、强制执行为辅”的工作体系。

今年8月，西塘桥街道的杨某向海盐法院申请执行立案，要求张某归还借款3万余元。立案人员考虑到双方都是同社区的居民，案件金额又不大，于是分给了执前督促专员，开展执前督促。

“欠债还钱天经地义，大家抬头不见低头见的，你自己好意思吗？”

“金额也不大，想想办法了掉，被人叫‘老赖’很光荣吗，要为家人考虑考虑。”

8月16日，执前督促专员联系了张某所在社区的“共享法庭”庭务主任，召集张某和杨某到“共享法庭”进行协商。执前督促专员告知张某如果案件进入执行程序的后果。最终，在执前督促专员和庭务主任的协调下，双方很快达成和解并履行部分还款义务，案件未进入执行程序。

今年以来，海盐法院借助“共享法庭”庭务主任“人地两熟”的优势，发挥其在查人找物、督促履行等方面的积极作用，共完成执前督促40余次。

关某向法院申请强制执行，要求井某归还借款11万元。法院多次对井某的财产情况进行调查，发现井某暂无可供执行财产。经过法院干警督促及批评教育，井某承诺每月向关某归还3000-5000元。法院干警通过“共享法庭”向关某的代理人反馈案件执行情况，代理人对还款方式表示认可，并申请解除对被执行人井某银行账户的冻结。

“共享法庭”在约谈当事人或代理人等方面的运用，特别是疫情期间，大大提升了执行干警与当事人的“见面率”，增强了约谈效果。

王某发生交通事故造成头部等受伤，鉴定为十级伤残。其后将该事故纠纷诉至法院，经法院判决后进入执行。王某认为因交通事故纠纷对其生活造成急迫困难，故提出国家司法救助申请。为了解王某的真实家庭情况，执行法官通过“共享法庭”联系其所在村进行调查核实。经调查，王某发生交通事故后身体健康状况越来越差，已不能完全自理，主要由其亲戚接济和照顾，符合救助条件。

近日，救助委员会法官到王某所在村“共享法庭”为王某办理了司法救助相关手续，并已发放了救助款项。

此外，海盐法院还加强“共享法庭”在执行宣传方面的运用，在公共区域发布敦促被执行人履行义务公告、典型案例、失信被执行人名单、执行宣传视频等，督促执行人主动履行，促进“诚信海盐”建设。

“‘共享法庭’的运用是将执行工作延伸至社会基层治理最末端，实现基层社会治理与人民法院执行工作良性互动的有力举措。下一步，海盐法院将进一步完善‘共享法庭+执行’工作机制，借助‘共享法庭’深入推进执源治理，更好维护胜诉当事人合法权益。”海盐法院党组成员、执行局局长李夏琰介绍说。