在民间借贷关系中，债权人往往会出具借条、借据、收据、欠条等债权凭证，以保证债权的实现。但有些特殊情况下的借款，比如亲朋好友之间的口头约定，或者借款凭证遗失的，当事人仅凭银行转账记录，是否可以向法院起诉要求对方返还借款？

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

也就是说仅凭转账凭证提起的借款诉讼，是否一定会得到法院的支持，是有条件的。

近日，海盐法院受理的张某诉江某民间纠纷一案，便属于上述情况。张某仅凭6份支付宝转账电子回单欲证明其借款给江某18余万元，并要求江某返还。但江某抗辩称自己收取原告的款项后立即转给了案外人李某，自己是代为转账，并非向原告借款，并提交了自己转账给李某的支付宝转账记录予以证明。

对被告江某上述抗辩意见，原告张某未能进一步提交证据证明其与江某存在借贷关系，故法院未支持他的诉请。

可见，当事人仅凭金融机构的转账记录进行民间借贷诉讼的，如对方认可借款一事，法院认定借贷关系的存在自然没有问题。但如对方否认、抗辩，并提交相应证据证明其抗辩主张的，则转出方需就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。否则，转出方将承担举证不能的不利后果。

法官提醒：出借人只有出借转账凭证可以向法院提起诉讼，但有败诉的风险，最好诉前先收集其他相关的证据进行佐证。可以与借款人协商签订还款协议或借款确认书等书面材料，也通过手机短信、微信、QQ等聊天记录或电话录音证明借款人承认确实存在借款法律关系，也可以请见证人出庭作证。